このシミュレーションの結論
結果として、どの年代でも対策をすることで期待損失は大きく減少しました。
特に40代・65歳では、被害額が高額になりやすく、対策の費用対効果（ROI）が非常に高いことが分かります。
また「99パーセンタイル（ほぼ最悪ケース）」を見ると、
対策していない場合、人生を揺るがすレベルの損失リスクがある
という点も重要です。
- 10歳：教育とフィルタリングでほぼ防げる
- 25歳：接触機会増加でリスク急上昇
- 40歳：最も危険な「高額被害ゾーン」
- 65歳：確率×被害のバランスで危険度が高い
前提条件
すべての年齢で、直近の状況と設定（セキュリティ対策の有無）の条件は同一のものとした。
１０歳のパターン（教育とフィルタリングでほぼ防げる）
やさい
二段階認証を親として教育するくらいで、他の設定は必要なさそう。だけどフィルタリングはした方がおすすめ！
２５歳のパターン（接触機会増加でリスク急上昇）
やさい
25歳ともなると、SNSやメールの確認時間も増加すると思われる。セキュリティ対策は必須であることがわかる。
また９９パーセントタイルは、最大被害額とも読み替えれるので、自分がネットリテラシーが低いと感じている人は必ず対策（パスワードマネージャ・二段階認証）をしてください。
４０歳のパターン（最も危険な「高額被害ゾーン」）
やさい
働き世代なので、当然対策の費用対効果は高い。また９９パーセントタイルを見てわかる通り、被害に遭った時に損失額も大きい。実際の被害では１億円近く不正送金に遭っている人もいる。
６５歳のパターン（確率×被害のバランスで危険度が高い）
やさい
働き世代よりも、利用率は低く設定したが、被害に遭う確率も高くなる。費用対効果も高いので、セキュリティ対策はした方がいいといえます。何よりもネットバンクを使用している方は、二段階認証は必須と言える。
コメント