下の2行が重要です。資格を考慮する65%が、学歴を考慮する52%を上回っています。セキュリティは、学歴フィルターより資格フィルターのほうが強く働く数少ない職域だということです。学歴で不利を感じている人にとって、これは明確な追い風になります。

ただし「1つ取って終わり」はほとんど効かない

一方で、資格を過大評価しないための数字もあります。JNSA／ISEPAが2026年3月に公表した調査（全国のセキュリティ関連業務従事者1,000人）では、何らかの資格保有者は65%、セキュリティ資格の保有者は32%。そして、保有数によって体験がはっきり分かれました。

「どの資格が一番いいですか」という問いに一つの答えが出ないのは、資格の効き方が3系統に分かれているからです。目的が違えば、正解も変わります。

いま不足しているスキルが、そのまま資格の地図になる

どの領域を選ぶかで迷ったら、需要側のデータを見るのが早道です。ISC2が2025年に実施した調査（回答者16,029人）で挙がった不足スキルの上位は次の通りでした。

セキュリティエンジニアリング27%、GRC 27%が続きます。AIとクラウドが上位2つという事実は、これから資格を選ぶ人にとって重要な示唆です。伝統的な資格だけで固めるより、クラウド系を1本混ぜたほうが需要と噛み合います。

国内資格の難易度は、推測ではなく公式統計で確認できます。IPAが公開している令和7年度（2025年度）の統計データから、セキュリティに関係する試験区分を抜き出しました。

読み取れることが2つあります。情報セキュリティマネジメントは合格率70.0%で、受験率も91.4%と極めて高い。CBT方式で通年受験できるため、申し込んだ人はほぼ受験し、その7割が受かります。社内展開に向いた試験です。

一方、支援士は受験率72.1%・合格率20.7%。申し込んだ4人に1人以上が受験自体を諦め、受験した5人に4人が落ちます。応用情報（23.4%）よりさらに低く、国内では最上位クラスの難易度です。

重要な発見：合格者は足りている。足りないのは登録者

ここからが、この記事で最も伝えたい部分です。支援士の応募者数は、この3年で大きく伸びています。

合格者は年7,333名。ところが登録者の総数は、2024年10月の22,845名から2026年4月の26,453名へ、1年半で3,608名の増加にとどまります。年に換算すると約2,400名。合格者数の3分の1程度しか、登録者として積み上がっていない計算です。

経済産業省の検討会も、この停滞をこう分析しています。登録セキスペの活躍イメージを提示できていない、人手不足の中小企業とのミスマッチが起きている、その結果「登録更新に係る費用を支払うだけの動機が失われ、登録者数の大幅な増加には至っていない」。

情報処理安全確保支援士（通称・登録セキスペ）は、国内唯一のサイバーセキュリティ国家資格です。情報処理の促進に関する法律に基づく登録制で、他のIT系資格とは法的な性質が違います。

合わせて押さえたい国内2資格

資格選びで最も見落とされやすいのが、費用の規模感です。対数目盛で並べると、その差がよく分かります。

そして「維持費」は取得費より重い

ここは慎重に扱う必要があります。ネット上に流通している「この資格を取れば年収○○万円」という数字の大半は、転職エージェントや資格スクールが自社データや推計から算出したもので、公的統計ではありません。信頼できる順に並べます。

この記事として言えるのは、次の範囲までです。

どのルートでも共通する3つの原則