わずか3か月で11,093件、937.9億円。ここから、被害者の顔ぶれを見ていきます。

上の3つは、ほぼ全員が高齢者です。キャッシュカード詐欺盗99.4%、預貯金詐欺97.0%、オレオレ詐欺93.1%。10人中9人以上という水準です。

いっぽう下のほうを見ると、SNS型ロマンス詐欺は18.0%、SNS型投資詐欺は26.7%。高齢者は少数派で、被害者の7割以上が65歳未満です。

この統計は、65歳以上の被害者のうち男女がどれくらいかも出しています。

2つの軸が、きれいに連動しています。高齢者率が高い手口ほど女性が多く、低い手口ほど男性が多い。この9手口での相関はr=+0.956です。

年齢層まで細かく開くと、対比はもっと鮮明になります。2つの手口を並べてみます。

預貯金詐欺の被害者は、80代の女性だけで59.4%を占めます。70代以上をまとめると96.5%。ほぼ「80代の女性を狙う犯罪」と言っていい形です。

いっぽうSNS型ロマンス詐欺は、50代が31.2%、40代が22.6%。40〜50代だけで53.8%です。最も多いのは50代の男性（20.2%）。80代女性59.4%と50代男性20.2%——同じ「特殊詐欺」の中で、これだけ違います。

手口の性質を考えると、納得できる部分もあります。オレオレ詐欺や預貯金詐欺は、自宅の固定電話にかけて、家にいる人を狙います。いっぽうSNS型は、SNSを使っている人にしか届きません。接触の手段が、そのまま被害者層を決めています。

被害総額を認知件数で割って、1件あたりの被害額を出します。

SNS型の2手口だけで、被害額の63.1%を占めます。件数では42.4%ですから、1件あたりが大きいぶん、金額シェアがさらに膨らんでいます。

いっぽう古典的な3手口は、件数12.4%に対し金額はわずか3.9%。報道でよく取り上げられ、注意喚起の中心にもなってきた手口ですが、金額で見ると全体の25分の1です。

被害者の年齢が違い、性別が違い、金額の桁が違い、接触の手段も違う。共通しているのは「対面せずにだまして金を出させる」という定義だけです。

ここまで見てきたことを、もう一度まとめます。

この表を最初に開いたとき、探していたのは「特殊詐欺の被害者は何歳くらいか」という単純な数字でした。全体では65歳以上が39.9%です。その1行だけを見ていたら、何も分からないままだったと思います。

手口ごとに割った瞬間に、99.4%と18.0%が同じ表に並んでいるのが見えました。平均の39.9%は、ほぼ全員が高齢者の犯罪と、ほとんど高齢者がいない犯罪を足して2で割った数字だったわけです。

平均値は、そこに実在しない被害者像を作ります。65歳以上が39.9%という数字からは、80代の女性も50代の男性も見えてきません。この統計がわざわざ手口別に集計されているのは、たぶんそのためです。